23:00
Мы привыкли смотреть на такие истории через призму их героев, с симпатиями и антипатиями. Но на самом деле определение Верховного суда — хоть и не прецедент — по сути является решением, выходящим за рамки конкретных лиц. Это, в хорошем смысле, рекомендация для всех судов по данной категории дел.
Ключевое здесь — вменяемость и мошенничество. И рассматривать стоит не только отдельно взятый квартирный вопрос, а все случаи обмана, которые в какой-то момент действительно захлестнули наше общество.
Теперь представим на секунду, что ВС принял бы противоположное решение: состояние, в котором человек оказался обманут мошенниками, — достаточное основание для признания сделки недействительной. Представляете, сколько тогда историй с кредитами пришлось бы пересмотреть? Или по крайней мере, в скольких случаях появились бы основания для их оспаривания? Какие ощущения это вызвало бы в обществе? И каково в этой ситуации было бы банкам?
Поэтому в какой-то мере решением по делу Долиной я не удивлен. Как раз обратное открыло бы путь к тому, что система восприняла бы как хаос.
При этом с точки зрения личной справедливости я, конечно, считаю, что мошеннические сделки должны признаваться недействительными. Но система всегда будет защищать себя и ключевых игроков внутри нее — таков ее инстинкт самосохранения. Впрочем, это — уже не совсем о деле Долиной.
